Seguidores de Neymar

quinta-feira, 2 de outubro de 2014

Lédio Carmona critica Robinho por expulsão: "Tem que dar exemplo"

O Santos já estava pensando em uma estratégia para contar com Robinho no jogo de volta contra o Botafogo, pelas quartas de final da Copa do Brasil, sabendo que o jogador defenderá a Seleção dias antes, no Japão. Mas a "operação" não será mais necessária. O atacante foi expulso no jogo de ida, nesta quarta-feira, no Maracanã, no qual marcou dois gols na vitória do Peixe por 3 a 2. O comentarista do SporTV Lédio Carmona criticou o jogador por ter levado vermelho, após dois amarelos - um por reclamação e outro por simulação (assista ao vídeo).

- Um jogador com a experiência dele, e que está jogando muito bem pelo Santos, não pode levar um segundo amarelo desse jeito, estando certo ou não o juiz no primeiro amarelo. Jogador com essa experiência tem que dar o exemplo e ele vacilou - afirmou.

saiba mais

Robinho chega a centésimo gol pelo Santos na "casa" do milésimo de Pelé

Enderson Moreira valoriza vitória fora de casa: "Estávamos merecendo"

Robinho critica árbitro por expulsão:

"Eu xinguei de tudo quanto é nome"

Robinho foi expulso aos 39 minutos do segundo tempo, quando levou o segundo cartão no jogo, por simulação. Após receber o vermelho, o camisa 7 reclamou muito e chegou a colocar o dedo na direção do rosto do árbitro Dewson Freitas. A bronca maior foi com o cartão levado quatro minutos antes, quando foi punido por reclamação.

O comentarista Ricardo Rocha também considerou o primeiro amarelo injusto, no entanto, destaca que Robinho poderia ter evitado o segundo, já que sabia que poderia ser expulso.

- Acho que o árbitro exagerou no primeiro cartão, quando ele reclama. O segundo não, ele merecia. Mas o Robinho sabia que tinha um cartão e ele simula uma falta, não foi, e não teve jeito - disse.

Robinho; expulsão; Botafogo x Santos (Foto: Reprodução SporTV) Robinho reclamou muito com o árbitro após levar o cartão vermelho no Maracanã (Foto: Reprodução SporTV)

A punição deixa o atacante fora do confronto de volta, dia 16 de outubro, na Vila Belmiro. O Santos até já pensava em uma estratégia para que o jogador, que estará com a Seleção na Ásia, voltasse a tempo de disputar o jogo - o Brasil enfrenta a Argentina, dia 11, em Pequim, e o Japão, dia 14, em Cingapura.

No primeiro duelo, o camisa 7 justificou a preocupação e foi fundamental na vitória por 3 a 2. Robinho abriu o placar aos 24 minutos do primeiro tempo e, depois do empate do Botafogo (aos 25, com Gabriel), colocou o Peixe novamente na frente, aos 28. Geuvânio ampliou a vantagem, aos 42, e Zeballos descontou, aos 11 da segunda etapa (confira os gols no vídeo ao lado).

Com o resultado, o Santos se classifica se empatar ou perder por até um gol de diferença caso os cariocas marquem, no máximo, duas vezes. Apesar do desfalque de Robinho, Lédio Carmona acredita que o time paulista não vai deixar a vaga na semifinal escapar.

- Complicou (para o Botafogo). O Santos já era favorito. Agora é mais favorito ainda - avaliou.

Leia mais »»

quarta-feira, 1 de outubro de 2014

Resultados desta quarta na Copa do Brasil, Sul-Americana e 4 estaduais

Leia mais »»

Enderson Moreira valoriza vitória fora de casa: "Estávamos merecendo"

Se no Campeonato Brasileiro o Santos tem sofrido nos jogos longe da Vila Belmiro, o mesmo não ocorre na Copa do Brasil. O Peixe, que já havia batido o Grêmio em Porto Alegre nas oitavas de final, derrotou o Botafogo no Rio de Janeiro, por 3 a 2, e obteve boa vantagem para a segunda partida do confronto, válido pelas quartas de final (confira os gols no vídeo). Após o duelo, o técnico Enderson Moreira valorizou o resultado fora de casa e disse que o Alvinegro já vinha merecendo melhor sorte como visitante.

- Nós estávamos merecendo essa vitória fora de casa. No próprio jogo contra o Sport (derrota por 3 a 1, pelo Brasileirão), tivemos um controle bom e acabamos perdendo. É uma questão de tempo, de maturidade, de aprender a sofrer com o adversário e tirar proveito desse sofrimento. Acho que hoje tivemos isso. Tivemos até oportunidade de ampliar o placar. Isso nos deixa felizes. Tomara que a gente consiga buscar novas vitórias fora de casa - declarou.

saiba mais

Veja como foi a vitória santista no Maracanã

Confira a tabela da Copa do Brasil

Na etapa final, o Santos teve pelo menos três boas chances de ampliar o placar. Uma com o atacante Robinho, que tentou driblar o goleiro Andrey após receber passe nas costas da zaga do Botafogo, mas não acertou a jogada. Outra com o volante Alan Santos, que, na pequena área e sem marcação, chutou por cima do gol. Nos acréscimos, o meia Lucas Lima se enrolou com a bola, demorou para finalizar e acabou desarmado na grande área. Enderson minimizou as oportunidades perdidas.

- Eu acho que a gente teve um primeiro tempo de muita eficiência e é evidente que, no segundo tempo, o Botafogo ia se lançar e nós teríamos o contra-ataque. Mas não dá para exigir muita coisa de um time que está nessa sequência de jogos. Viemos aqui no Maracanã jogar contra uma equipe muito bem montada pelo (técnico Vagner) Mancini, e acaba que a perna não responde. (A vitória) Foi muito importante - disse.

Confira outros trechos da entrevista de Enderson Moreira

Expulsão de Robinho

Fico triste porque não foi um prejuízo só para o Santos. O primeiro cartão do Robinho foi uma falta clara do Wallyson e ele deu lateral. Não acho que tenha sido uma grande arbitragem, embora ela não tenha tido lances determinantes na partida.

Priorizar campeonatos

Eu, particularmente, não trabalho com essa perspectiva, a não ser que a gente chegue em um momento do campeonato em que matematicamente não tenhamos chances de nada, nem de rebaixamento, nem de buscar o G-4. Nossa expectativa é que possamos conseguir uma sequência de vitórias.

Gols perdido por Alan Santos e Robinho

Sobre lances fáceis, tranquilos, só quem está ali perde. Tem a ansiedade. Era um lance em velocidade, ele não estava parado no chão. Mas o Alan entrou muito bem, fez o que preparamos. O lance do Robinho é o que falo. Tem capacidade técnica, busca a jogada sempre. Poderia tomar outra decisão, poderia ter feito o gol mesmo com essa opção... Não gosto de lamentar. Se antes do jogo me falassem que seria 3 a 2, acho que seria ótimo, excelente.

Confronto definido?

Não tem nada ganho e a prova disso nós tivemos na Copa do Brasil. O Fluminense conseguiu um resultado maravilhoso contra o América-RN e acabou eliminado em casa. Será um jogo extremamente difícil contra o Botafogo (na Vila). Eles também são capazes de fazer um bom resultado lá. Estamos sempre buscando a possibilidade de título.

Gabriel no banco

O Gabriel é um jogador em que nós confiamos muito. Eu acho que ele tem a qualidade de jogar muito por dentro, uma capacidade enorme de finalização. É um jogador que tem que crescer em muitos quesitos. Poucos jogadores estão prontos, preparados e maduros para o futebol. É um jogador que ainda vai crescer muito. Tudo o que ele está passando com 17 para 18 anos faz parte.

Geuvânio

É um jogador que tem se apresentado muito bem, está reconquistando a confiança. Tenho convicção de que ele não esqueceu como jogar futebol. É o trabalho do dia a dia e muita conversa. Daqui a pouco, ele estará ainda melhor e nos ajudando.

Atraso nos salários

Evidente que eu, particularmente, sei como o presidente e todo o Comitê de Gestão têm sofrido com isso. Eles sabem como é importante que os jogadores tenham os salários em dia. Sempre faz falta. Eu me entristeço muito quando algumas pessoas falam que jogador ganha bem e pode ficar com o salário atrasado. Poucas pessoas imaginam que a vida de um atleta profissional é de apenas 10 anos em alto nível. O presidente tinha colocado para os atletas o prazo que poderia quitar. Em momento algum houve algum tipo de comentário. Eles confiam na diretoria. Todos estão se empenhando e se dedicando.

Flamengo

O Flamengo tem conquistado grandes resultados. Eu não preciso falar da capacidade do Vanderlei (Luxemburgo, técnico). Ele mais do que ninguém sabe muito bem como mexer com esses atletas e colocar a torcida empurrando a equipe. É um confronto extremamente difícil. Começamos a avaliar a capacidade de recuperação dos atletas para sábado. Não podemos perder atletas por lesão nesse momento. Às vezes, temos que tirar quando há risco disso ocorrer, e confiar no substituto.

*Sofia Miranda colaborou sob a supervisão de Lincoln Chaves

Leia mais »»

Atuações do Santos: Com dois gols e expulsão, Robinho protagoniza vitória

Header_Santos_690 (Foto: Arte Esporte)

VLADIMIR – GOLEIRO

Não teve culpa nos gols do Botafogo, mas também não fez defesas de grande destaque.

Nota: 5,5

CICINHO – LATERAL-DIREITO

Participou do segundo gol do Santos, ao tabelar com Robinho, mas foi antecipado por Zeballos na pequena área no lance que originou o segundo gol botafoguense.

Nota: 6,0

EDU DRACENA – ZAGUEIRO

Atuação segura, apesar dos dois gols sofridos pelo sistema defensivo.

Nota: 6,0

DAVID BRAZ – ZAGUEIRO

Um pouco abaixo do companheiro. Quase complicou Vladimir após cruzamento de Ramirez, ao ameaçar cortar a bola e tirar a cabeça quando ela chegou na pequena área.

Nota: 5,5.

EUGENIO MENA – LATERAL-ESQUERDO

No primeiro tempo, apareceu algumas vezes no ataque, mas sem participar de lances de perigo. Na etapa final, teve papel mais defensivo.

Nota: 6,0

AROUCA – VOLANTE

Seguro na marcação pelo meio-campo, como de costume.

Nota: 6,5<b>

ALISON – VOLANTE</b>

Mais discreto que Arouca, mas também eficiente na marcação.

<b>Nota: 6,0</b>

LUCAS LIMA – MEIA

Participou ativamente dos lances de ataque do Santos, com movimentação e bons passes. Na etapa final, porém, perdeu boa chance de ampliar o marcador ao errar um drible quase na pequena área, quando poderia ter chutado.

Nota: 6,5

GEUVÂNIO – ATACANTE

Parece ter retomado a confiança do primeiro semestre, quando se destacou no Paulistão. Bastante participativo no ataque, marcou o terceiro gol santista na partida.

Nota: 7,0

LEANDRO DAMIÃO – ATACANTE

Apesar das poucas chances para finalização, teve participação em alguns lances do ataque santista, como o primeiro gol do Peixe, ao tabelar com Robinho.

Nota: 6,0

ROBINHO – ATACANTE

Foi o protagonista da noite. Decisivo no primeiro tempo, marcou duas vezes e superou os 100 gols vestindo a camisa do Santos. Na etapa final, acabou expulso após simular uma falta no meio de campo, manchando a atuação.

Nota: 7,5

ALAN SANTOS – VOLANTE

Substituiu Geuvânio para reforçar a marcação no meio-campo. No fim do jogo, perdeu chance de gol incrível, livre na pequena área, após cruzamento de Lucas Lima.

Nota: 5,0

PATITO RODRIGUEZ – MEIA

Entrou no lugar de Leandro Damião com a missão de dar velocidade ao ataque santista e diminuir os avanços de Dankler. Não comprometeu.

Nota: 5,5

CAJU – LATERAL-ESQUERDO

Foi a campo já no fim do jogo, na vaga de Mena. Não teve tempo de mostrar muita coisa.

Sem nota

Leia mais »»

Denúncias por imagens cria embate jurídico entre STJD e advogados

O avanço da tecnologia tem levado conforto a quem assiste de sua casa os jogos de futebol. São inúmeras câmeras espalhadas pelos estádios e que não deixam o torcedor perder nenhum lance. E são essas mesmas imagens que se tornam polêmicas longe dos gramados, mais precisamente no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), no Centro do Rio de Janeiro. É ali que um embate entre Procuradoria e advogados de clubes e atletas se formou, e cada um puxa para o seu lado. A pergunta é: há um exagero nas denúncias por vídeo? Assista ao vídeo.

- Com o avanço cada vez maior da tecnologia e a proliferação de câmeras pelas redes de TV, é natural que mais fatos sejam captados e o árbitro é um só - destacou Caio César Rocha, presidente do STJD. “O problema maior é a questão do critério: vão conseguir fazer isso em todos os jogos do futebol brasileiro? Ou vão fazer somente com jogadas que tiveram grande repercussão na mídia? Porque hoje o que a gente vê é isso - disse Leonardo Gaciba, comentarista de arbitragem.

- Em alguns casos, a Procuradoria vem sim exagerando nas provas de vídeo para discutir lances em que a arbitragem esteve presente, e o árbitro é a autoridade máxima dentro de campo - frisou o advogado do Cruzeiro, Teotônio Chermont de Britto.

STJD (Foto: Sofia Miranda/GloboEsporte.com) STJD, palco de polêmicas no futebol brasileiros (Foto: Sofia Miranda/GloboEsporte.com)

De um lado da história, o procurador-geral do STJD ressalta que o uso das imagens é um direito que cabe ao órgão no momento da denúncia, e que continuará a usá-lo sempre que entender que cabe.

- São três as provas utilizadas pela Procuradoria: imagens, súmulas e notícias de infração. Um notório equívoco na aplicação da regra ou a não visualização é o que autoriza a Procuradoria à utilização de imagens para ofertar denúncias e, principalmente, para fins de condenação.

Enquanto isso, o advogado do Corinthians, João Zanforlim, se diz preocupa com o relacionamento entre as equipes, já que o uso de imagens para denunciar atletas rivais também tem ocorrido.

Paulo Schmidt, procurador do STJD (Foto: Reprodução SporTV) Schmitt lembra que advogados se beneficiam do

uso de imagens também (Reprodução SporTV)

- Já estou vendo os árbitros indecisos, inseguros e agora vejo também clubes querendo arrancar, desculpe até o verbo, a punição de outro jogador, de jogador adversário através de imagem. Se banalizarmos esse fato de julgarmos por imagem, eu acho que a coisa vai ficar ruim - ressalta.

Por fim, a polêmica: o STJD entra ou não em campo para interferir nas decisões tomadas pela arbitragem?

- Daqui a pouco vai começar a chover denúncias, várias denúncias dentro da mesma partida, onde, talvez, pretendam alterar as interpretações do árbitro, e é isso exatamente o que não pode - diz Teotônio Chermont. Enquanto isso, Paulo Schmitt mantém-se firme na defesa do uso da imagem.

- Cartão amarelo não é cheque em branco para infração. O que o árbitro não viu ou o que o árbitro viu de forma equivocada não influencia na decisão da Procuradoria na captura de provas, imagens para oferecimento de denúncias e vai continuar sendo assim.

- É um critério diferente em relação ao que a Fifa toma, que é o cuidado de sempre fazer essas citações quando o árbitro não enxerga a jogada e algum jogador acaba pisando na bola, fazendo esse tipo de ação deliberada - destaca Gaciba.

De uma forma geral, os advogados defendem esse critério: se o árbitro viu o lance, a decisão dele é soberana. Foi o que aconteceu na Copa do Mundo na joelhada do colombiano Zúñiga em Neymar quando nem a falta foi marcada. O brasileiro deixou o campo com uma fratura na vértebra, ficou fora do mundial e a CBF apelou para uma punição. A Fifa negou o pedido. A entidade fez o oposto no caso de Luiz Suárez, que deu uma mordida no italiano Chiellini. O juiz não viu a agressão durante a partida, apesar da reclamação do zagueiro. Mas com base nas imagens do repórter cinematográfico Natan Moreira, do SporTV, o atacante uruguaio foi suspenso por nove jogos e afastado do futebol por quatro meses.

Julgamento Pleno do STJD Central (Foto: Sérgio Pepeu) STJD utiliza imagens para denunciar jogadores em

lances que arbitragem viu e não viu (Sérgio Pepeu)

- Nós avaliamos sempre a jogada, tentamos ver repetidamente os lances para verificar se aquele lance estava ao alcance do árbitro ou se a visão dele estava bloqueada ou mesmo se aconteceu fora da jogada - disse Caio Rocha, presidente do Tribunal.

O que o árbitro vê, o que ele vê mal e também o que deixa de ver é um caso ainda sem solução. Paulo Schmitt lembra que, os mesmos advogados que pedem a redução do uso de denúncias por imagens, a utilizam em grande número para desqualificar as súmulas informadas incorretamente.

- Os advogados que se contrapõem ao uso de imagens esquecem que quem mais utiliza imagem para desconstruir ou desmerecer o que o árbitro coloca em súmula são os próprios clubes e as próprias defesas - concluiu, num debate que parece não ter fim.

Leia mais »»

Proibição às torcidas organizadas divide a opinião dos internautas

Os internautas veem com bons olhos a saída das torcidas organizadas dos estádios do futebol. Ao menos foi o que apontou a enquete promovida pelo , que perguntou se o telespectador é a favor da proibição das uniformizadas nos estádios. Com 53,8% dos votos, o "sim" venceu a enquete, que teve 6.711 votos. Outros 46,2% se disseram a favor delas.

O tema foi debatido por conta das punições em Minas Gerais (veja abaixo).Três organizadas foram proibidas de frequentar os estádios brasileiros por seis meses por conta dos fatos ocorridos no último clássico entre Cruzeiro e Atlético-MG, no dia 21 de setembro, no Mineirão. Para o comentarista Belletti , a ação foi correta.

- Nem todas são violentas, muitas são feitas entre amigos, vão para o estádio fazer festa e incentivar os mais tímidos. Mas concordo com a medida, acho interessante, torcedor tem de mostrar paixão dele pelo clube, não pela instituição da torcida organizada. Meu filho torce para o Atlético-MG, quer camisa do Atlético-MG, não da torcida. É um rumo que se toma e acho válido, pois inibe as agressões verbais nos estádios, as agressões fora dele, quem sabe traz um pouco de paz - comentou, durante o programa.

saiba mais

Belletti compara penas de Valdivia e Sheik:"Agressão física é mais branda"

Veja os vídeos do "Arena SporTV"

O comentarista da Rádio Globo Marcelo Bechler acredita que o banimento das organizadas seria uma medida extrema e ruim, já que muita gente seria punida sem ter nenhuma culpa.

- Sou contra, acho que a questão é individualizar a pena. É pegar o que eu brigou, o mau torcedor e proibí-lo de ir no estádio, isso está no Estatuto do Torcedor. Proibir a torcida organizada fica mais difícil de identificar, pois são os mesmos caras com outras roupas. Não mudam as atitudes. Algumas são boas torcidas, geralmente menores, em grupos de amigos, e elas não devem ser punidas como as maiores que são mais violentas. Se você individualizar e tornar a torcida organizada algo atrativo para o jogo, eu prefiro - afirma.

ENTENDA A PUNIÇÃO

Torcedores que fazem parte das facções Galoucura, da Máfia Azul e da Pavilhão Independente não poderão circular em um raio de cinco quilômetros de qualquer estádio brasileiro, em dias e horários de partidas, durante seis meses, "portando ou exibindo qualquer vestimenta, faixa, bandeira, instrumento musical ou qualquer objeto que possa caracterizar a presença da torcida nos estádios ou seus respectivos entornos nos dias de jogos". Além do período determinado, a punição vale pelos próximos cinco clássicos.

A medida, que começa a valer a partir do próximo dia 3 de outubro, foi tomada pelo promotor de defesa do consumidor do Ministério Público e coordenador do Procon de Minas, Fernando Abreu, que analisou documentos e imagens por ele solicitados após as confusões ocorridas no clássico entre os rivais no último dia 21 de setembro.

Levir chaama atença da torcida atleticana que estava atirando bombas no campo (Foto: Reprodução/TV Globo Minas) Levir Culpi chama atenção da torcida do Atlético-MG em clássico (Foto: Reprodução/TV Globo Minas)

Leia mais »»

Proibição a torcidas organizadas seria bem recebida, segundo enquete

O tema foi debatido por conta das punições em Minas Gerais (veja abaixo).Três organizadas foram proibidas de frequentar os estádios brasileiros por seis meses por conta dos fatos ocorridos no último clássico, no dia 21 de setembro. Para Belletti , essa ação foli correta.

saiba mais

Belletti compara penas de Valdivia e Sheik:"Agressão física é mais branda"

Repórter da rádio Globo, Marcelo Blecher acha que o banimento das organizadas seria uma medida extrema e muito ruim, já que muita gente seria punida sem ter nenhuma culpa.

- Sou contra, acho que a questão é individualizar a pena. É pegar o que eu brigou, o mau torcedor e proibí-lo de ir no estádio, isso está no Estatuto do Torcedor. Proibir a Torcida Organizada fica mais difícil de identificar, pois são os mesmos caras com outras roupas. Não mudam as atitudes. Algumas são boas torcidas, geralmente menores, em grupos de amigos, e elas não devem ser punidas como as maiores que são mais violentas. Se você individualizar e tornar a torcida organizada algo atrativo para o jogo, eu prefiro - afirma.

ENTENDA A PUNIÇÃO

Torcedores que fazem parte da Galoucura, da Máfia Azul e da Pavilhão Independente não poderão circular em um raio de cinco quilômetros de qualquer estádio brasileiro, em dias e horários de partidas, durante seis meses, "portando ou exibindo qualquer vestimenta, faixa, bandeira, instrumento musical ou qualquer objeto que possa caracterizar a presença da torcida nos estádios ou seus respectivos entornos nos dias de jogos". Além do período determinado, a punição vale pelos próximos cinco clássicos.

Torcedor com camisa da Máfia Azul Cruzeiro (Foto: Mauricio Paulucci) A Máfia Azul, do Cruzeiro, é uma das proibidas de ir aos estádios (Foto: Mauricio Paulucci)

Leia mais »»