Os 17.949 torcedores presentes na Arena Fonte Luminosa, em Araraquara, viram Corinthians e Santos empatarem por 1 a 1, na noite do último domingo, pela 31ª rodada do Campeonato Brasileiro. A partida não melhorou a situação do Timão na tabela, mas deu uma ideia do tamanho da revolta da torcida com Alexandre Pato - reflexo da cobrança de pênalti mal executada que custou a eliminação na Copa do Brasil para o Grêmio, na quarta-feira. Aos 32 minutos do segundo tempo, o jogador entrou em campo no lugar de Diego Macedo e recebeu uma sonora vaia. Para o comentarista do SporTV André Rizek, Pato é uma grande decepção, já que não conseguiu dar o retorno esperado pelo Coritnhians, que investiu cerca de € 15 milhões (pouco mais de R$ 40 milhões) em sua contratação (assista ao vídeo).
– O Alexandre Pato, sinceramente, é um grande mico. O Corinthians gastou R$ 40 milhões nesse jogador, achando que ele ia para a Copa do Mundo e que ia se transformar em um dos maiores atacantes do mundo. Ele não é isso. Já dá para afirmar que o Alexandre Pato é apenas um bom atacante. A cavadinha contra o Grêmio ilustra o que é o Alexandre Pato no Corinthians, mas não é só isso. Ele não conseguiu ser titular ao longo de toda a temporada. Foi para o banco, voltou, foi titular...
Na partida, Douglas abriu o placar para o Corinthians no primeiro tempo. O empate acabou acontecendo na etapa complementar. O lateral Mena, do Santos, avançou pela esquerda e cruzou para Everton Costa, que deixou para o zagueiro Gustavo Henrique igualar aos 16 minutos. Para tentar retomar a vantagem no placar, Tite colocou Alexandre Pato, que entrou no fim do segundo tempo e pouco fez. Para o comentarista do Canal Campeão, a melhor saída para o time do Parque São Jorge é tentar amenizar de alguma forma o prejuízo adquirido com a compra de Pato, negociando o atleta com outro clube no fim desta temporada.
– Ele não conseguiu se destacar no Campeonato Brasileiro e não é esse atacante de R$ 40 milhões. O Corinthians está diante de um mico. O clube tem que amenizar o prejuízo na minha opinião, vendendo, trocando por algum jogador ou esperando mais uma temporada. Ter esse retorno de R$ 40 milhões, acho que é "viagem". O Corinthians não vai ter. Eu não consigo imaginar o Pato, com o que ganha, sendo útil no ano que vem no Corinthians. Ele vai continuar sendo, na minha opinião, o que ele foi esse ano: um mico.
Pato é ofendido por torcedores do Corinthians em Araraquara (Foto: Cleber Akamine)
– A gente acompanha o Pato desde que ele tinha 17 anos, em 2006, quando ele surge e estreia pelo Internacional, contra o Palmeiras, na reta final do Campeonato Brasileiro. Na minha opinião, ele nunca foi o que a gente imaginava que ele ia ser: um novo Ronaldo. Ele teve uma ou duas temporadas promissoras no Milan. Acho que já dá para gente dizer o que é o Pato. É um atacante bom, mas nunca um fenômeno que a gente imaginava que ele seria. Ele nunca mostrou na prática que realmente é um fenômeno no futebol. Eu vejo o Pato como um astro do futebol do Catar ou do futebol chinês. Dificilmente, a gente vai ver o Pato fazendo o sucesso que a gente imaginou que ele faria – completou.
Com o empate, o pacto, que os jogadores corintianos haviam anunciado para vencerem todos os jogos até o fim de 2013, caiu por terra já na primeira oportunidade. O time já não conquista duas vitórias seguidas no Brasileirão desde o início de agosto, quando bateu Grêmio e Criciúma. Segundo André Rizek , o resultado foi ruim, mas perfeito para refletir a temporada do Timão, apesar dos títulos paulista e da Recopa - muito pouco para o que se imaginava.
- Para sair de um ano muito ruim em comparação aos anteriores, o clube precisa remontar o time para o ano que vem. Houve uma avaliação de que manter esse elenco campeão do mundo era o mais acertado. Mas, na prática, foi o contrário. Os jogadores não estão rendendo o que rendiam até o ano passado. Então, é remontar esse elenco para a próxima temporada.
